从世界银行公开的年全球主要国家的城镇人口比例来看，阿根廷、巴西、智利等南美洲国家的城镇化水平非常之高，已经和欧洲的冰岛、荷兰、瑞典、英国、法国、德国等“不相上下”，甚至还略占优势。
阿根廷、巴西的城镇人口比例为何这么高呢？
数据显示，年阿根廷的城镇人口比例高达92%，略微低于冰岛，但与荷兰城镇人口比例相当。智利的年城镇人口比例为88%，与欧洲的瑞典相当。但阿根廷、智利的经济发展水平显然是大幅低于冰岛、瑞典的。
还有巴西，年城镇人口比例为87%（远超另外两个发展中大国——中国、印度），同期英国的城镇人口比例只有84%，法国和西班牙的城镇人口比例都是81%，德国的城镇人口比例只有77%，意大利的城镇人口比例更是只有71%。
要知道巴西人口可是超过2亿啊，与英、法、德等国相比，巴西不仅经济实力差一大截，而且人口更多。按道理巴西的城镇化水平应该远低于欧洲这几个国家啊，但为什么情况却恰恰相反呢？
有观点认为，阿根廷、巴西、智利等南美洲的国家是典型是“陷入中等收入陷阱”，他们的经济在几十年前就处在中等规模，但可惜的是“产业结构未能持续升级，经济发展到一定水平后整体处于停滞状态”，未能进一步升级为发达国家。
这么多年来，南美洲几个大国的整体经济并未获得多大的提升，但农村人口却一直在向城市迁移，推动了城镇人口比例的增长。但与欧洲、北美这些发达国家相比，巴西、阿根廷和智利等国的城镇化是低水平的。
这是因为，巴西、阿根廷和智利的工业化水平较低，除了少数资源类产业（如煤炭、铁矿石、石油等），食品加工业等，缺乏优质且科技含量较高的产业。虽然城市里聚集了大量人口，但大多数都在贫民窟，就业率较低。
对这些经济规模中等，产业整体处于中低端，人口过于集中在几个大城市的贫民窟的国家来说，这并非是一件多么好的事情。他们缺乏就业岗位，缺乏优质的教育、医疗、社会保障和其他配套设施，这不是令人向往的生活。
新加坡、日本、美国、中国、印度的城镇人口比例
按照世界银行公开的信息，新加坡的城镇人口比例高达%。另外，开曼群岛，瑙魯也是如此，他们都有一个共同的特点——城市型国家或地区。年，日本的城镇人口比例约为92%，保持这个比例已经好几年了。
年美国的城镇人口比例为82%，俄罗斯的城镇人口比例为75%，咱们中国在年正好突破了60%，泰国的城镇人口比例约为51%，越南为37%，巴基斯坦为37%，印度约为34%……
点评：南生认为国土面积广大，人口众多的国家，其城镇人口比例很难接近或达到90%。因为这类国家的农业在国民经济中占据比较重要的地位，依然需要大量人口从事农业生产，都挤在城市并非是最好的选择。本文由整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！
转载请注明：http://www.aoshaliwen.com/zlqz/28919.html
