年9月11日，智利发生了军事政变，民选总统萨尔瓦多·阿连德被美国支持的皮诺切特军政府推翻，并死于当日。
年9月11日，45年前，由奥古斯托·皮诺切特掌控，并得到美国支持的智利军队推翻了民主选举出的萨尔瓦多·阿连德政府。接下来是十七年的残酷独裁统治。皮诺切特的政权设法抹去他们上台之前的大部分历史，抹去人们对阿连德的人民团结联盟（PopularUnity）政府掌权的那三年里发生的事情的记忆。
历史学家、加州大学戴维斯分校的助理教授玛丽安·施洛特贝克（MarianSchlotterbeck）在新书《超越先锋队：阿连德时代智利的日常革命者》（BeyondtheVanguard:EverydayRevolutionariesinAllende’sChile）中，生动地展现了阿连德执政千日中那“人民革命”（popularrevolution）的特征。人民团结联盟政府虽把“温和”挂在嘴边，但它从底层发动由下到上的激进变革，在历史上被压迫的群体中点燃了希望：使他们发现社会可以为他们的利益而服务，而不是服务于“美国佬帝国主义者”或传统的地主精英。9月11日的政变，则摧毁了这些大众民主的梦想。
接下来的这篇访谈为清晰起见而进行了浓缩和编辑。访谈是在语音节目“AgainsttheGrain”上首发，后刊于美国左翼网络杂志《雅各宾》。在访谈中，SashaLilley与施洛特贝克谈论了智利为期三年的社会主义实验——这项实验既有自上而下，也有自下而上的成分。
历史学家、加州大学戴维斯分校的助理教授玛丽安·施洛特贝克（MarianSchlotterbeck）的新书《超越先锋队：阿连德时代智利的日常革命者》（BeyondtheVanguard:EverydayRevolutionariesinAllende’sChile）
一、年之前
智利传统左翼，都有哪些源流？
施洛特贝克：
从十九世纪末开始，智利北部的硝酸盐矿业和南部的纺织业、煤矿业中，就出现了非常强大的劳工运动，激进的左翼工人运动与代表工人阶级的新兴政党——共产党与社会主义党之间，形成了同盟。
在整个二十世纪，这两个政党的目标，是通过参与选举政治夺取国家政权。阿连德在年所取得的胜利便是这一目标的结果。它可能让世界为之震惊，但它无非是智利左派数十年中通过和平手段夺取政权的战略的一部分。
智利被认为是一个比拉丁美洲其他国家更加中产阶级的国家。智利的社会是什么样的？在政治、经济和社会方面，智利社会中有哪些不同的政治力量？
施洛特贝克：
我们通常说，智利政治是“三三开”的。首先是右翼占据三成；其次是中间派，以智利基督教民主党为代表；然后是三成的左翼，主要以社会党和共产党为代表，也包括了更小的左派党派。
智利的城市人口，规模相当大，主要集中在首都圣地亚哥、瓦尔帕莱索（Valparaíso）和康塞普西翁（Concepcion）这些工业港口城市。虽然产业工人在20世纪30年代获得了重要的政治权利，但农村工人却被系统地排除在组建工会、形成组织的相同权利之外。年代，这一局面发生了改变——智利的政治体系向更多的参与者开放了。
这一时期始于年基督教民主党人爱德华多·弗雷（EduardoFrei）的当选，他承诺进行“自由革命”，这是一场中产阶级革命，大部分由美国政府的“争取进步联盟”（AllianceforProgress）资助。这是美国总统约翰·F·肯尼迪的愿景——通过提高整个美洲大陆的生活水平来避免共产主义革命的威胁。美国政府意识到它不能够再继续支持自19世纪以来一直掌权的寡头。用一位美国决策者的话来说，基督教民主党被视为“最后也是最好的希望”。
爱德华多·弗雷在任内开始实施一系列进步但仍相对温和的改革，比如自十九世纪初独立以来智利从未真的触及过的土地分配改革。
对于智利的许多传统地主精英来说，年代的土地改革是好日子结束的第一步。阿连德的当选，不过是下一步。
尽管弗雷政府希望对智利社会进行非常温和的转变，但他也提高了人们对未来的预期。这使得他们无法满足农民，无法满足在城市中搭建棚户区的无家可归者们不断提高的期望。
面对这些改革，右翼和传统精英们是如何应对的？
施洛特贝克：
智利历史的一个关键问题是，在多大程度上智利存在一些根本不相信民主的威权主义右翼？当它们被逼到墙角，它们会转向暴力镇压，以保持对权力的控制。例如，土地所有者开始武装自己，以收回或保护他们的土地不被农民征用或占用。
二、阿连德，人民团结联盟和革命左翼
阿连德在年9月的当选并非突如其来。谁支持他，哪些政党加入了他的联盟？
施洛特贝克：
阿连德领导的人民团结联盟由两个最大的政党，即共产党和社会主义党，以及较小的左翼政党组成。阿连德的选举代表了工人和劳工阶级的胜利。这些人是智利的非精英阶层，人民大众。他们把阿连德的胜利视为自己的胜利。
从年代开始，阿连德在大众中的支持度水涨船高。20世纪60年代的智利社会诞生了许多不同的社会运动，从农民运动到棚户区运动，再到非常活跃的要求大学改革的学生运动。
社会是这样动员的，这些动员最终把阿连德推上了总统的位置。是他的当选在一夜之间突然让所有人动员起来，向政府要求更多，自发参与到改革中来吗？不是，情况正好相反，是这些运动为阿连德在年的选举胜利铺平了道路。
年，智利支持阿连德的游行。
当时阿连德是如何竞选的？他的议程是怎样的？
施洛特贝克：
阿连德承诺通过投票进行一场和平的革命。他承诺重新分配财富，结束外国以及垄断力量对智利经济的控制。他还希望通过扩大工人参与工厂管理等方式来深化民主。
他的联盟是如何走到一起的？它是一群各色各异的力量，还是一群来自不同力量但拥有相同政治愿景的人？
施洛特贝克：
整个二十世纪的智利政党政治都在处理建立联盟的问题。在年代和年代，智利有许多成功的人民阵线联盟（PopularFront）政府，在某些方面，阿连德的人民团结联盟只是智利左翼一直在做的事情的一个重组版本。
也就是说，因为人民团结联盟不是一个单独的政党，社会主义党人和共产党人之间也就当然会存在分歧。阿连德执政联盟内外的人，特别是和来自左翼的批评者之间，也存在分歧。
我想问问，最左边的情况是怎样的？长期以来，拉美左翼的主导模式是通过武装斗争推翻政权。智利有没有过试图走古巴路线的革命者？
施洛特贝克：
有的。年，革命左翼运动（MovementoftheRevolutionaryLeft,MIR）由共产党和社会主义党中的持不同政见者创立。他们从古巴革命的模式中汲取灵感，但也借鉴了智利更长时间的无政府主义和劳工运动传统。早期阶段的革命左翼运动主要吸纳了20世纪30年代的老一代持不同政见者和大学中年轻一代的反叛青年，他们积极参与改革运动。
在年代，随着基督教民主党的上台，革命左翼运动确实开始支持武装斗争。他们说：“我们看过分析模型。看看阿连德参选的次数，他从未获胜。为什么我们要一而再再而三支持同样的，古老而疲惫的战略呢？”对智利革命左翼来说，真正带来改变的，是阿连德的获胜，因为它突然开启了丰富的草根社会斗争的可能性。
阿连德经常被称为“总统同志”（
转载请注明：http://www.aoshaliwen.com/zlly/28402.html
